Wysepki Wirek - nowość

[w36]

Wczoraj zauważyłem nowe solidne wysepki na wewnętrznym pasie na ul. 1maja
symetrycznie z obydwu stron skrzyżowania z Katowicką. Dodatkowo, teraz z
lewego pasa nie można już jechać prosto bo skreślone są strzałki na jezdni.
Wysepki nie są związane z żadnym przejściem dla pieszych i nie ulega
wątpliwości, służą poprawie kiepskiej sytuacji na tym skrzyżowaniu
przedyskutowanej zresztą już tu na forum. Mnie osobiście trochę zaskoczyło
(pozytywnie) że jednak ktoś poważnie pomyślał o tym problemie i coś
konkretnego zrobił. A co do takiego akurat rozwiązania to jeszcze nie mam zdania.
Na razie brak śladów kolizji jeżdżących na pamięć z wysepkami ;).

Obejrzałem też te omawiane tu obok tablice świetlne a konkretnie tą koło plazy
z życzeniami od samorządu. Nie powiem, robi wrażenie :) . Tyle że o
pomysłodawcach chyba niezbyt pozytywne ;)

[amarian2]

w36 napisał:

> Obejrzałem też te omawiane tu obok tablice świetlne a konkretnie tą koło plazy
> z życzeniami od samorządu. Nie powiem, robi wrażenie :) . Tyle że o
> pomysłodawcach chyba niezbyt pozytywne ;)

Zgadzam się całkowicie, głupi pomysł.

może i głupi

[rizata]

Tablice z życzeniami .....może i głupie i trochę takie jakieś niedokończone,
ale jako życzenia - aktualne :) Wszystkiego najlepszego w Nowym 2006 Roku!!!!

[markpunk]

w36 napisał:

> Wczoraj zauważyłem nowe solidne wysepki na wewnętrznym pasie na ul. 1maja
> symetrycznie z obydwu stron skrzyżowania z Katowicką. Dodatkowo, teraz z
> lewego pasa nie można już jechać prosto bo skreślone są strzałki na jezdni.

Dla mnie to bezsens - nie wiele to pomogło, bo nie zrobiono przy okazji osobnego
światła dla lewoskrętu :(

zamiast tych wysepek lepiej (i pewnie taniej) było postawić znaki pionowe i
narysowac poziome o zmianie organizacji ruchu i osobne "zielone" dla lewoskrętu.

> Wysepki nie są związane z żadnym przejściem dla pieszych i nie ulega
> wątpliwości, służą poprawie kiepskiej sytuacji na tym skrzyżowaniu

no nieźle można się o nie rozpie...

> Mnie osobiście trochę zaskoczyło
> (pozytywnie) że jednak ktoś poważnie pomyślał o tym problemie i coś
> konkretnego zrobił.

Tu całkowicie się zgadzam.

> A co do takiego akurat rozwiązania to jeszcze nie mam zdania.

ja już mam - napisałem powyżej.

> Na razie brak śladów kolizji jeżdżących na pamięć z wysepkami ;).

całe szczęście - ale o mało co sam na niej nie wylądowałem, jak gościu mi
zjechał bagażówką i byłem w ciężkim szoku, że tam jest przeszkoda, której nigdy
tam nie było. I nie było znaków o zmianie organizacji ruchu!!!

[osi-ris]

i jeszcze toytoy'e trzeba postawić bo kolega ma problem z pęcherzem a na tych
światłach trzeba swoje czasami odstać, jeszcze przy tej wysepce- Kolego w
przepisach masz napisane prędkość taka jakie warunki a jakby kolega nie wiedział
to tam jest 50! a bagażówka pewniakiem nie jechała szybciej ?! no chyba że
problem z reeeefleeeeksem a to już inna sprawa.. poważniejsza!! od grudnia nie
zanotowano wypadku!! dziś był wywiad z Policją na Elsacie.

[markpunk]

osi-ris napisał:

> i jeszcze toytoy'e trzeba postawić bo kolega ma problem z pęcherzem a na tych
> światłach trzeba swoje czasami odstać, jeszcze przy tej wysepce-

na szczęście sporadycznie tamtędy jeżdżę więc problemu nie ma ;)

> Kolego w
> przepisach masz napisane prędkość taka jakie warunki a jakby kolega nie
wiedzia
> ł
> to tam jest 50!

a gdzie wywnioskowałeś, że jechałem szybciej? przepisy znam!!! należę do tych
nielicznych, którzy zdali za pierwszym razem i za to nie "płacili extra"!!!

>a bagażówka pewniakiem nie jechała szybciej ?!

nie nie jechała, ale skutecznie przesłanaiła widoczność i zmieniła pas ruchu w
ostatniej chwili :(

> od grudnia nie zanotowano wypadku!! dziś był wywiad z Policją na Elsacie.

widziałem. myślę, że to należy bardziej zawdzięczać ciężkim warunkom i temu że
generalnie przez ten okres wszyscy jeżdżą wolniej.

A światła osobne dla lewoskrętu powinny być, bo widczność nadal kiepska i to
wyjeżdżanie "czy już" pozostało bez zmian!!!

tobie może się to rozwiązanie podoba ale mi nie musi, wolałbym inne!!!